“我们吃的许多蔬菜，都来自设施农业，而机械的投入使用，能够提高蔬菜产量以及品质，同时还能减少用药量。”丁小明告诉我们，荷兰、美国、加拿大设施农业的机械化水平很高，已经能够达到100%，按照我国的评价体系，这些国家设施农业机械化水平已处于“高级阶段”了，而我国设施农业还处在“初级阶段”。

　　“不仅与国外差距大，与我国主要农作物综合机械化水平也相距甚远。”丁小明给我们列了这样一组数据：2016年，我国主要农作物综合机械化率达65%，其中：耕整地环节为81%，种植环节为53%，采运环节为56%。而设施农业的机械化水平为31.5%，其中：耕整地环节机械化水平为70.6%，种植环节机械化水平为15.2%，采运环节为7.7%，水肥环节为54.6%，环境控制环节为24.4%。

　　落后的原因有哪些呢？以设施蔬菜为例，中国农业大学教授、国家大宗蔬菜产业技术体系耕种和田间管理机械化岗位专家宋卫堂分析说，目前我国生产的设施类机具较少，研发此类机具的企业大多规模小且技术力量薄弱，科研院所、大专院校从事这方面研究的较少，导致此类产品质量整体不高。而较有实力的农机企业，因为该类机具研发难度大而缺乏生产动力。加之，当初人们在设计温室大棚时，很少考虑到机械作业，导致此类机具“路难走、门难进、头难调”等现象的发生。

　　“设施农业装备的地位很尴尬。”丁小明告诉我们，落后的原因主要是四方面：一，设施农业类型多样，标准化程度低。二，企业和科研单位研发能力比较弱，导致适用机具少。他曾经选取行业内发展不错的9家企业进行过研究，从2004～2017年这13年间，9家企业中只有1家企业累计拥有产品专利数量153项，4家企业的专利数量只有两位数，另外4家企业是个位数。三，国家政策虽有扶持，但是力度不大。“相对于大农机，设施农业装备的补贴较少”。四，有些农户意识没有跟上时代的发展，不愿意花钱去购买设备。他曾在河北省永清县作过调研，调研过程中发现，当地一家农户有两栋大棚，其中一栋安装自动卷帘机，另外一栋没有安装，了解情况后发现，农户不是不认可机械的好处，而是觉得两个人有时间管理两栋大棚，另外一栋不需再花钱购买自动卷帘机。

　　专家认为，提升设施农业装备水平任重道远。“改变要从认识、观念的转变开始，包括许多农机管理部门的人对装备的认识更多停留在大农机，而对设施农业装备认识不够。”丁小明认为，根据温室大棚大型化、规模化、省力化发展的需求，研制适宜机械化作业的设备；面向设施农业全程机械化、集约化需求，研制成套机械化设备；面向简单化、个性化、精准化需求，研制智能化机械设备；此外，政府要加快设施农业装备相关标准的制定。宋卫堂从技术层面提出建议，机具在设计时，一定要考虑中、小型机具，温室甚至园区在设计时，一定要考虑到行走式机具的应用问题；其次，机具、设施结构与栽培模式三者应该有机结合，因为机械化是以标准化为前提的；第三，要利用专业化的队伍进行社会化的服务。

　　丁小明预测，再过20年，我国设施农业机械化水平将有望达到中级水平，虽然现在处于“初级阶段”，但随着更多企业的进入和科研院所的研究，前景还是值得期待的。